Свердловская прокуратура не доказала незаконность слушаний по муниципальной реформе

По мнению суда, слушания были не формой осуществления власти, а способом выражения общественного мнения, и Ройзман имел полное право назначить их.

В решении суда указано, что "на основании постановления главы Екатеринбурга — председателя Екатеринбургской городской думы были проведены публичные слушания, которые представляют собой выражение мнения граждан, присутствовавших на публичных слушаниях, то есть по итогам проведения данных слушаний органу местного самоуправления стала известна позиция граждан". Кроме того, суд отметил, что

прокуратура начала оспаривать слушания еще до того, как те состоялись — то есть пыталась оценить предполагаемые события.

Ленинский районный суд Екатеринбурга в полном объеме отказал в удовлетворении требований прокуратуры и подтвердил законность назначения и проведения публичных слушаний по вопросу преобразования уральской столицы. Надзорные органы требовали принять меры по запрету их проведения.